□李强

那是一只会咬人的狗——

10月16日8时许，四川成都崇州市2岁女童在小区楼下遭一只未拴绳大型犬咬伤至肾挫裂伤，引发全网关注。

因为咬人，且属于那种咬住不放的顽固性撕咬，再加之撕咬的又是女童，更加惹人怒、令人恨！因此，对于这只狗大家自然不会好眼相待。

这不，网上网下怒目睁眉，以“恶狗”相称，甚至喊杀者众多！

我在想，如果此狗没有这次“狗咬人”，路人看到它，知道昵称的定会以昵称相称，不知道昵称的也会以“罗威纳”相称。人们的目光定会被它一身闪亮黑毛和其强悍气势所吸引。没准还会冒出“此狗威武”的感叹。

如今，这只罗威纳因咬人而背负上“恶狗”的骂名，所有英明神武因“这一咬”而不复存在。害得主人被刑拘，还要为此承担相应的侵权责任，此狗命运走向令人堪忧。

狗的确有错，但究竟错在什么地方？这个问题还真有必要进行梳理一番。

那么，错在咬人吗？可是没有规定说狗不能咬人。更何况，“狗咬人不是新闻”早成共识。咬人，那可是狗的天性。也许有人会说，“咬就咬嘛，不要咬人家小孩。”对不起，那真的是尔等想多了，一句“狗咬吕洞宾”讲得清清楚楚，狗连神仙都不放过，还敢指望它对老幼病残者齿下留情。

“犬咬天关闭”“自身被犬噬”“狗子咬人不露齿”……古诗古文中的这一句句无不佐证，“狗咬人”从来就不是个传说，压根不值得大惊小怪。倒是一些养狗的人，总怀着“我家狗很乖，不咬人”的侥幸心理，在那里自欺欺人。

还真要替“恶狗”说句公道话：狗咬人，错的不在狗，而在养狗的人！试想，人也有独特的本性本能，比如说话就是本能，倘若某天某个时候不说话，就送上“恶人”罪名，谁会服？谁又能答应？

那狗就没有错吗？自然也有。错就错在辜负了主人和各责任链条的信任。

主人觉得此狗经过驯化不会咬人，于是绳不拴人不牵就放其出门；相关责任链觉得“狗咬人”不是大概率事件，大可不必在“管狗”上费心费力，对狗拴不拴绳、有没有佩戴犬牌、遛狗时是否牵领犬只等等一切都不在掌握中。总而言之，就是对狗寄予极大信任，对“不咬人”抱有极深幻想。

谁料，此狗咬人不说，还把人咬得不轻，早已将各方面的信任抛到了九霄云外，让各方面的幻想真的成为幻想。

这只会咬人的罗威纳，这就是你的不对了！看看网上对你的这些科普介绍：对主人忠诚是罗威纳的本色，而且它性情沉稳老练，聪明懂事，对主人的家人友善亲切，相处融洽，也非常喜欢和小朋友一起玩……这只咬人的罗威纳呀，这么多人信任你，评价如此力挺你，爱狗一族又是那么青睐你，可你倒好，依然玩起“咬吧咬吧不是罪”，你说对得起谁？

话又说回来，就是这种“辜负信任”之错，倘若这只罗威纳会说话恐怕也不一定买账，没准还会如此争辩：

自己可是烈性犬罗威纳，除了体格大，还具有较强的领地意识和守护本能，因此攻击性强，发动攻击时冲击力猛、咬合力强，撕扯凶狠且耐力强。这些年，作为同款犬型的兄弟伙们咬人还少吗，谁让尔等选择性“信任”，选择性“视而不见”，只看到“温柔”的一面，没看到“凶狠”的另一面，该严管不严管，该拴绳不拴绳，该禁养不禁养？

谁稀罕信任？自己可是一只狗，连“狗咬人”的本性都没了，还是狗吗？要知道，过度信任就是放纵！

这只会咬人的罗威纳，果真如此理直气壮，让人有何感想？又怎么应辩？