□邓慧莹（广西大学）

“彩礼18.8W，农村女孩21岁，八成智商，听话，能踏实过日子……”近日，一个名为“才哥（全国相亲）”的主播在短视频平台发布多条“征婚”信息，其中多条为女子相亲的视频都将彩礼明码标价。对于上述内容，不少网友在看到后认为，该博主是以相亲名义公开拍卖智力残疾女子。当前，该主播账号在短视频平台销声匿迹，而其IP所在地云南省红河州弥勒市的警方已介入调查。（10月8日 红星新闻）

这件事的影响是恶劣的，讨论是广泛的，它背后反映的买卖婚姻灰色地带、残障人士婚姻自由难、互联网监管难等问题更是引人深思的。

首先，这个披着“婚介”外皮的“中介”，涉嫌以“彩礼”之名行“买卖”之实。

在接受采访时，该主播声称自己是“正规婚介”，有需求可以到他们线下的婚介所相亲，“交完彩礼，另付两万元介绍费就可以把人领走”。主播口中的“把人领走”颇有一手交钱、一手交“货”的意味；“先结婚后恋爱”“闪婚”等字眼也很难不让人怀疑这桩“快餐式”的交易。

民法典规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼作为一种民间习俗，属于“礼赠”，而在这场交易中，“彩礼”不再是“礼”，而显然地扮演了货币的职能。反观这一场场买办婚姻的案例，又何尝不让人怀疑其是一种披着婚姻外皮的人口买卖？

其次，一直以来，由于主体的特殊性，保障残障人士的“婚姻自由”具有相当的不确定性和难度。这需要有关部门引起重视，并携手搭建残障人士可自由相互选择的合法正规平台，警惕部分别有用心之心，乘机干“买卖妇女”的违法勾当，让部分残障女性沦为生育工具。

在此次事件中，这些残障女性的个人照片等信息被集中挂在网上征婚，并标注彩礼。她们由于大多智力障碍，缺乏自由选择婚姻的余地，还伴随着不菲的“彩礼”，而涉嫌被物化为“过日子”的商品。所谓“征婚”信息中的“没想法”“听话”像是这场“婚姻”对于她们的规训，身体缺陷也成为了她们“被控制”的先天条件。

婚姻自由应建立在双方的自由意愿之上，但现实却可能是，一部分残障人士并不具备自主行使民事权利的能力，其监护人直接代替本人决定婚嫁对象；或即使拥有自主意愿，却因先天缺陷、个人力量渺小，无力抵抗婚姻包办、强迫、买卖。另一方面，部分农村地区文化落后，法律意识淡薄，为“传宗接代”，认为“买妻生子”天经地义。这都让残障人士，尤其是残障女性群体的人身自由受到威胁。

因而，只有各地公安局、民政局、残联、妇联等相关部门都承担起自己的责任，才能保障这个群体的人身权利。一方面，要为残障人士建立完善的档案，落实一人一档，定期回访探望，帮助其解决生活难题的同时，防止法律真空地带出现；另一方面，要增强偏远地区的普法工作和执法力度，杜绝买卖婚姻、包办婚姻和人口买卖。

第三，互联网平台也应承担起其社会责任，严把关、塑风尚，避免成为法外之地。

在账号注销前，该主播主页作品93条，粉丝高达14.3万，获赞39.2万。这些数据，证明其受众范围之广，运营也非一朝一夕。而如此违背道德、擦法律边的视频“作品”，竟跨越平台规则、算法及人工审核，被推送到大众视野。在此次事件中，该平台无疑成为了不良主播的“助力器”。

互联网应是连接人与人、地区与地区的桥梁，让素未谋面的陌生人因千丝万缕的缘分汇聚于“地球村”。对于难以走出农村、交友受限，却又向往爱情、友情的那些残障人士而言，它无疑是拓展视野和交际圈，找到伯乐和良侣的“钥匙”。但若相关机制不完善，把关不到位，也会让流量流向灰色地带，使其成为别有用心的人获利的工具，成为残障人士的阴霾。因而，各平台在汲取流量红利的同时，也应积极、主动承担起社会责任，为用户塑造气正风清的交往环境。

整个事件，令人唏嘘。在如今“自由”的网络环境和社会风气下，因为网络把关不到位、无良“婚介”组织利欲熏心、买卖婚姻双方法律意识淡薄等原因，导致了部分残障女性可能婚姻被一手包办，甚至可能人身“不自由”。有关部门理应严查、彻查此事，合理处置各责任方，保障残障人士的合法权益。毕竟，比起普通人而言，残障人士的爱情和婚姻更来之不易；被明码标价的，也不单是他们的婚姻，更是属于他们的权利、幸福与自由。