□徐林生

近日，山东成武县发布喜事新办丧事简办指导标准，部分条款引发争议。比如：宴席标准农村每桌不超过460元，城区每桌不超过660元；烟每桌不超过2盒，每盒不超过25元；酒每桌不超过2瓶，农村每瓶不超过60元，城区每瓶不超过100元。（8月15日 央广网）

对此，成武县有关部门负责人回应称，指导标准是倡议性标准，是给群众在办理喜事、丧事时候的一个参考，并非强制性标准。“每个村子、每个家庭的经济状况也都不一样，这不是‘一刀切’的政策。指导标准主要是起到建议和引导作用，不是强制性的措施，更谈不上进行处罚了。”

虽然说这些“标准”不具强制性，但是如此“细致入微”的倡议引发热议，相关话题登上热搜榜。特别是对宴席每桌可置备的烟酒数量及单价上限，均列出具体标准，不少网友认为此举“定得太细”“管得太宽”“不近人情”。

近年来，各地在推进移风易俗工作过程中，拿宴席烟酒说事的指导性“标准”不在少数。这些文件，一般都详细列出宴席中每桌可置备烟酒的数量及单价上限，且限制有越来越严厉趋势。如：甘肃永登县民乐乡规定：宴席备酒不超过100元、烟不超过10元；河南荥阳市出台红白事宴席标准：每瓶酒不高于30元，每盒烟不高于10元。

值得注意的是，这些不同地区指导性文件，还设有宴席总桌数、每桌开支总金额等上限指标，且有每桌“几菜几汤”等规定，如要求只能“六菜一汤”。这种情况下，在一些地方文件中，至今还未出台具体开支“标准”的，恐怕只剩下每道菜品的单价上限了。很明显，在一些地方看来，推进移风易俗，指导性“标准”越详细越好，既有利于城乡居民遵照执行，也便于有关部门检查督促。

问题是，在准许办理宴席总桌数及每桌开支金额已被设置上限前提下，还具体规定每桌烟酒数量及单价上限，意义何在？主办者在控制宴席开支总额的情况下，让其自主确定每桌烟酒数量及单价，又会带来多大负面影响？难道将宴席开支“标准”规定得越具体、控制得越低，就能越体现移风易俗决心？也越容易彰显工作成效？答案显然没那么简单。

我国幅员辽阔、历史悠久，十里不同风、百里不同俗，许多习俗根植在人们血脉中，其中不乏已演变为民间陋习，如：人情攀比风盛、铺张浪费严重、厚葬薄养突出等，与文明社会格格不入，成为提升城乡居民文明指数，特别是乡村振兴路上“绊脚石”，移风易俗刻不容缓。

实践证明，推进移风易俗拖不得、也急不得，无捷径可走，不能一蹴而就，切忌简单化、“一刀切”。而热衷拿宴席烟酒限量限价之类做文章，看似要求具体严厉，实则如同儿戏，极不严肃，既无助取得工作实效，难脱形式主义之嫌，还有损政府形象，得不偿失。