□李依 (重庆大学)

1月8日，在广西柳州金沙角小区，一辆救护车被私家车堵在小区门口，寻找车主无果后，救护车只能轧过路面花圃进入，有网友反映整个过程耗时大约10分钟。1月9日据媒体的进一步报道，患者后来经抢救无效后死亡，虽然暂时并不清楚究竟是不是因为堵路导致的这场悲剧，但是在和生命赛跑的紧要关头，这个插曲确实耽误了一定时间，私家车停放不当也确实是事实，这也引起了广泛的关注。

从报道的主要情况来看，私家车作为堵路者好像是这个插曲的主角。小区门口是人们以及车辆进出的通道，从现场视频与图片可以看出该小区门口是人行横道，并未划分为停车区域，私家车停放在此的确不合规。报道中小区业主反映由于门口旁边有商铺，所以车主会在小区门口停放车辆。

这件事也让人想到前段时间的新闻，女子打车回家报警称出租车司机绕路，但警察核实其实是这一小区出入的大部分车辆都为了避免绕路而违规左转。“门口停车”“违规左转”这些都是驾驶者为了自身的方便而约定俗成的“规则”，而这些“规则”看似替车主省了时间，但代价可能是危急关头争分夺秒的几分钟。这反映了很多驾驶者对交通规则的遵守存在侥幸心理，对交通安全的落实缺乏敬畏心，才会在行驶时将便利视得高于规则。而交通安全无小事，看似小小的方便背后可能是惨重的代价。

但是，为什么这种不合规的情况竟然可以“经常发生”呢？报道中有业主指出这并不是第一次有私家车停放在小区门口，“这种情况经常发生”，甚至业主们也多次向物业反映，但收效甚微。物业的职责既是服务业主，也是管理所在区域秩序，物业的这次行动无论在哪个方面都是失责失职之举。物业缺乏及时、有效管理导致私家车开始习惯于在小区门口停车，居民反映物业依然不进行有效制止更会助长这类风气。这反映了物业服务不到位，而且对于秩序的维持和法规的履行有所轻视。

有法律人士表示，如果确实发生了病人死亡情况，可能要考虑疾病本身的致死性以及物业、车主在死亡结果中的作用。作用的判断我们暂时不可得知，但是无论此次堵车事件是否与抢救有直接联系，物业与车主在这次事件中的表现都是事实。物业平日的疏于管理和失职失责、车主自身的侥幸心理和淡薄的交通安全意识，这是“他律”和“自律”的双重缺失，在这次事件中我们除了关注“堵路车”本身，更要主义滋长“车堵路”现象背后的环境。很多时候这也是相互影响的，这次的事件敲响了警钟，值得车主、物业以及其他更多人更深层次的反思。