□夏欣（重庆大学）

近期，哈尔滨旅游爆火引发广泛关注和讨论，“小土豆”“小砂糖橘”“大冻梨”等各地彼此间的称号也得到了广泛的传播。1月6日，“微博管理员”发布公告，针对个别用户罔顾事实刻意带节奏，恶意解读各种称号并趁机挑动地域、性别对立，甚至发布人身攻击、地域攻击等极端言论的行为，予以严肃处置。对79个违规账号视程度予以阶段性禁言处置。（1月6日 环球网）

据悉，此前就有部分网友针对“小土豆”“小砂糖橘”“大冻梨”是刻板印象、还是爱称进行了激烈的讨论。我们应该厘清的是，“小土豆”等称号究竟是刻板印象还是爱称，这是一个见仁见智的问题。微博作为一个公共空间，当然为我们提供了讨论的平台，但公共空间需要的讨论，是理性的。而不是在情绪的凌驾下，过度解读几个称号，趁机挑起地域对立、性别对立，破坏网络良好的生态环境，瓦解理性讨论的空间。

性别、地域等话题本身就较为敏感，公众容易情绪先行。被处置的几个账号，正是抓住了这一点，将几个称号上升至“性别”等敏感话题，引导公众情绪化发言，并不断叠加这种声音，用偷换概念为自己带来流量。这种情绪化发言会带来“站队”，会形成观点相同的一个个“圈”，导致一个观点不断被强化，被放大，这也就是“圈层传播”。而不同的“圈”之间往往有一道道壁垒，阻碍了沟通，最终理性讨论的声音会被淹没，造成许多难以估量的破坏。身为公众的一员，我们应深刻认识到其中的损害，保持清醒的头脑。

微博作为一个社交平台，在实际发展中逐渐被赋予了提供公共讨论空间的社会功能，社会当然需要这样一个公共讨论的空间。追溯至哈贝马斯的“公共领域”概念，公众身份平等、以“大公无私”的立场理性讨论，“在这个空间，存在促成民意形成的公共联系和公共辩论”。多年来，“公共领域”散发出耀眼的光芒，是无数公众向往的讨论空间。虽微博等平台离理想化的“公共领域”有很长一段距离，但我们仍可以努力向其靠近。“理性讨论”就是其中重要的一环，微博此举，是敢于“亮剑”，针对故意破坏“理性讨论”、引发对立的行为“及时止损”，以维护公共讨论的空间，维护公众的利益。

社会的发展需要公众的参与、理性的讨论，互联网赋权背景下，各个平台为我们提供了一个参与的空间。这个空间不仅需要有关部门的积极治理，更需要我们凸显主人翁意识，用理性的讨论对抗故意挑起对立等行为，以营造良好的网络环境，维护理性讨论的空间。