□赵茹意（华中科技大学）

2月25日，娃哈哈发布讣告，娃哈哈集团创始人、董事长宗庆后逝世。令人疑惑的是，随着宗老先生去世，两大品牌饮用水娃哈哈和农夫山泉，却在舆论中被对立了起来。

据《中国新闻周刊》官微消息，近日，全国网友都在用自己的方式悼念和送别宗老。记者发现娃哈哈官方旗舰店销售出现暴涨，2月28日、29日娃哈哈官方旗舰店并未开启直播，但店铺销量涨超500%。与此同时，农夫山泉的口碑却直线下跌，农夫山泉及其创始人钟睒睒被送上了道德审判台，遭遇网友激烈声讨和批判。社交平台上，不少网友在赞扬娃哈哈是民营企业典范的同时，将农夫山泉及其创始人钟睒睒称作是“背刺了”恩人的小人，也将娃哈哈与农夫山泉比作是现实版的“农夫与蛇”。甚至，不少短视频博主发布“倒掉农夫山泉产品”的视频以表达不满。

梳理网络上的言论，网友做出这样行为的原因，恐怕主要有以下几点。一是农夫山泉创始人钟睒睒曾表示，农夫山泉的机会是宗庆后留下的，宗老先生是他的恩人，钟睒睒却并未出席宗老先生的追悼会，因此被网友指责不近人情。然而，也有网友发现钟睒睒虽未现身，但还是献上了一副挽联。第二个原因是，农夫山泉货柜禁放娃哈哈产品。事情起因于一则广为流传的视频中，一位商店老板想在农夫山泉的货柜上摆放娃哈哈瓶装水，却遭到农夫山泉配货员的阻止。实际上，从正常的商业逻辑出发，农夫山泉禁止其他竞品饮料出现在自家货柜中是一个非常正常的商业行为。但是，网络上铺天盖地的负面舆论，引爆了网友对于农夫山泉的负面情绪。此外，网传钟睒睒的儿子是美国国籍，因而不少网友攻击农夫山泉崇洋媚外，“吃着中国人的饭，砸着中国人的碗”等等。然而，国籍选择是个人自由，对于钟睒睒儿子的国籍，网友恐怕无需过于苛责。

在自媒体崇尚的“流量为王”的背景下，不少网友在面对来势汹汹的舆情时人云亦云，只选择相信“自己想看到的真相”。这股突如其来的流量，俨然成为了一把双刃剑，虽然流量的起因在于善良的大众对专注实务的爱国民营企业家宗老先生的悼念与感谢，但是在流量的裹挟和一些网红的刻意利用之下，逐渐演变为一种“捧高踩低”的网络闹剧与网络暴力。

要知道，虽然娃哈哈与农夫山泉两大品牌在市场竞争中的确有着你来我往的“碰撞”，但是这些竞争从未跳脱法律框架之外，并非如部分网友形容的那般势同水火、阴暗不堪。在两大品牌都尚未发声之前，部分网友却抢先充当“正义审判者”，因为一些真真假假的“蛛丝马迹”而怒火中烧甚至做出一些不理智的行为属实是不可取的。社交媒体上，随便一条针对农夫山泉的视频评论区中，充满火药味、革命式的批斗满屏可见。可能宗老先生也不会料到，他的离世竟会被“吃瓜群众”利用炒作，进而掀起一场轰轰烈烈的抵制其他企业的浪潮。

娃哈哈与农夫山泉同在杭州，这两大品牌虽然是竞争者，但更多的是推动中国饮品行业发展的同行者和陪伴者。两家企业虽然经营理念各异，却都凭借各自的特色与优势，在激烈的市场竞争中屹立不倒，共同推动着中国饮用水市场和产品的发展。眼下的这场网络闹剧，该停止了。