□朱若晚（中国人民大学）

近期，《哈利波特》系列电影的重映，勾起了无数影迷的美好回忆。与此同时，不少观众选择用手机拍摄电影画面作为纪念，这一行为随即引发了一场关于“屏摄”的讨论热潮。

网络上有人认为，既然法律没有明文禁止，那么偶尔拍照留念便无可厚非，甚至有观点认为这是消费者权利的一部分。然而，这种逻辑忽略了社会伦理与公共秩序的重要性。正如有人所言：“插队不违法，下次你排队我是不是可以随便插你前面？”这种类比虽然极端，却准确揭示了屏摄行为背后的公德考量。

而“调低手机亮度”等论调更是站不住脚。即使是在光线较暗、亮度调低的情况下拍摄，也可能对周围观众造成干扰，破坏影院内的观影体验。

更有甚者，将出品方和制作方发布电影片段与观众屏摄相提并论，试图混淆视听。实际上，出品方之所以能够发布相关片段，是因为它们拥有相应的版权或许可权，而观众的行为显然不具备相同性质。两者之间存在本质区别，不可混淆。

虽然我国法律并未明确“盗摄”这一术语，但从现有法律法规来看，《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国电影产业促进法》均规定，未经权利人许可，不得对正在放映的电影进行录音录像。因此，从法律层面分析，即便偶尔拍照留念的行为在某些情况下被视为合理使用，但仍需谨慎处理。另外，各地影院的电影票背面也通常都有禁止摄影、录音和录像的规定，可见行业内部已有共识，认为此类行为不当。

今年年初，央视新闻曾发文指出，“合理使用”包括个人欣赏、评论等用途，并不构成侵权。这一表述看似为支持屏摄的一方提供了依据，实则需要更深层次的理解。合理使用的原则旨在平衡创作者权益与公众利益，但前提是不损害版权持有人的合法权益。因此，当我们谈论屏摄是否合理时，必须考虑到其实际影响和社会后果。如果大家都认为偶尔拍几张照片无伤大雅，那么这种观念很可能会逐渐侵蚀人们的版权意识，最终导致更大的版权侵犯行为泛滥成灾。

对于观影拍照，支持者往往引用“合理使用”原则为自己辩护，认为这是个人权利的一部分，尤其是在不干扰他人情况下进行的拍摄。然而，这种观点忽视了一个重要事实：即使单次拍摄不构成严重侵权，但其广泛传播则无疑会对版权保护构成威胁。此外，部分观众出于炫耀心理将照片分享至社交平台，个人行为看似无害，但当这种行为普遍化时，其负面效果便会显现出来，容易助长不良风气，形成一种默许甚至鼓励侵权的文化氛围。

综上所述，尽管当前法律框架下，偶尔拍照留念的行为尚难定性为侵权，但事实上，屏摄行为不仅违反了电影产业的版权规定，更可能对电影产业造成难以估量的伤害。如果观众习惯于在观影过程中拍摄和分享电影内容，那么正版电影资源的购买与观看意愿将大打折扣，电影产业的收益与持续发展将受到严重威胁。

因此，笔者以为，尽管法律尚未将观影拍照发朋友圈的行为定性为侵权，但考虑到其潜在的社会影响，我们依然有必要对其进行合理引导与约束。电影院应加强对屏摄行为的监管与劝阻，为观众营造一个良好的观影环境。同时，观众也应自觉遵守相关规定，尊重电影版权与知识产权，共同为电影产业的繁荣与发展贡献力量。