□袁金玉（同济大学）

近日，在上海市安福路，一位博主因被一位自称“摄影爱好者”的爷叔偷拍，当场怒怼爷叔并要求其删除照片。随后她将全过程上传至网络，不少网友都在评论区大赞该博主的勇气并认为街拍的这种不良风气应该得到整治。(4月16日 《新闻晨报》)

华美的街景，靓丽的身影，构成了上海安福路一道不可缺少的风景线。这里不仅吸引了众多潮人网红、时尚博主，还聚集着一群摄影爱好者。

在网络上，我们经常能看到在这里进行街拍的视频。大部分拍摄者会先询问路人是否能配合拍几张照片，在拍摄之后，他们会表明自己想要将这一拍摄过程放至社交媒体平台的想法，在获得肯定的回答之后上传视频。拍摄者或羞涩拘谨或坦然开放，被邀请的路人或欣然接受或犹豫不决。但不论如何，这场互动都建立在互相尊重的基础之上，路人得到自己满意的照片和美好的回忆，拍摄者也多了一次实践和锻炼的机会。在这个双赢的局面里，一切都是那么和谐而融洽。

但本应是互相成就的街拍形式，却被一些人当成了幌子，用来掩盖偷拍事实。他们手中的相机真的成了“长枪大炮”，像一种不容许人拒绝的权力，把私人空间硬拽到公共领域。这更像是一种压迫，是镜头对人的压迫，是那些被称为“老法师”的老年摄影爱好者从年龄上和性别上对路人的压迫。在镜头面前，被拍摄者的隐私一览无余。在这背后，我们很难不怀疑是否存在着以人的身体照片为商品的灰色产业链。

但不管是出于何种目的，用于什么用途，未经他人允许甚至违背他人意愿进行的拍摄，都属于偷拍的范畴，这不仅严重影响安福路开放包容和谐的街拍氛围，更侵害了被拍摄者的合法权益。

面对此类事件，我们应如何划定隐私的边界？是否处于街头这种公共空间中的人的隐私就不复存在了？街拍的幌子能够掩盖偷拍的事实吗？答案显然是否定的。街拍行为若要从根源上进行规范，就必须从法律法规层面予以规定。什么样的街拍是合法合理的，什么样的街拍是违法无礼的，都应该有明晰的界限，并且需要强制的力量去震慑。除去硬性规定外，个人也应树立正确的意识。作为拍摄者，不论年龄、不论性别，在街拍时都应有礼有节，不能逾越道德和法律的红线；作为路人，应当勇于维护自身权益，而不要沦为镜头的囚徒。

是街拍还是偷拍，虽说答案自在人心，但仍要明晰其中的界限，这才是对于正常拍摄者和路人来说最有效的定心丸、对于上海安福路甚至全国其他地方健康街拍文化最好的守护。