合肥女干部“骂死保安”，该负刑责吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：应该
　　
　　李兆清：女干部应该承担相应的刑事责任，仅仅是民事责任无法弥补她的过错。试想，如果女干部能够做到退一步海阔天空，何至于去骂保安。保安没有被骂，何至于气晕死亡。所以说，一失足成千古恨，作为公职人员，更应该有战战兢兢、如临深渊、如履薄冰之感。
　　
　　zhifeng11：刑责可能“难以伺候”，但是不是可以这样，这位女干部骂保安“看门狗”，那么，干脆也让她成为体制的“丧家犬”？
　　
　　llz19620925：这名女干部，道德观念差，与群众路线教育活动要求格格不入。目中无人，以为高人一等，面对保安的管理，不屑一顾，大错特错！尤其是出口骂人，不堪入耳，伤害了保安的人格尊严，伤害了保安的心灵深处，导致保安心理上焦急、难过、紧张，这不异于拿刀杀人。俗话说得好，树怕剥皮，人怕伤心。保安的倒地身亡，女干部显然有责任。
　　
　　沅水小民：保安坚持原则，应提倡。官员是知道原则的，不然她如何服人？这件事，是个别官员一向践踏民众的极端表现。与她今年学习的群众路线是背道而驰的。出口伤人，就是政府中的流氓。
　　
　　反方：不应该
　　
　　hndjs7036：于道有责，赔一定金钱损失；于理无责，应扯不上刑罚吧。
　　
　　姜文来：是否负刑事责任，得看有没有刑事犯罪行为。保安的死亡与科长有一定关系，主要是因为口角引发的，但科长没有动手动脚，骂死保安纯属意外，科长没有骂死这个动机，科长为保安的死负有一定责任，这最多是民事责任，不构成刑事犯罪。
　　
　　莲花部落：只有触犯刑法构成犯罪，才能要求负担刑事责任。但并不意味着自己在民事责任部分也可以免责，男保安的死亡与女干部的行为之间存在一定的关联，则其不当行为导致了损害后果的出现，必须承担民事赔偿责任。
　　
　　没事闲的乱聊：吵两句嘴，就上岗上线的，还让人活不？你哪天上街买菜，和商贩口角，人家商贩突然倒地死了。把你抓起来，开除你的公职？不要因为人家是公职人员，就无限放大责任。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)