时刻新闻
放在当下的语境，一所小学因为要招待扶贫帮困人员吃工作餐而提前向受捐者收费事件本不是一件大事情，为啥引起了《中国纪检监察报》的关注，并成为了一个舆论热点，关键问题不在于被处理的力度和范围，而在于事件中反映出来的诸多“四风”新动向和新马甲，可以毫不夸张地说，这是一个典型的“四风”活样本，值得引起深刻反思。
“两手”应对红线规定。在小学校长眼里，明知道收取这笔钱来招待领导是违规的，却依然抱着侥幸心理，并作出了应对之策。先让学校报账员给“农家小灶饭店”写下欠条，打算观望一段时间，如果不出事就用这笔钱支付餐费，如果出事就把钱退还学生家长。不要以为这是一个灵光闪现的小聪明，也不要以为只有这个小学领导才想得出这个妙招。临近春节了，一些单位领导早就使出了这个“两面手”，表面上单位团年是AA制，“叮叮猫儿，吃尾巴儿”，其实暗地里还是用的“公款”。相关部门不要被这种表面上的“遵规守纪”受迷惑，而是要刺穿“马甲”，戳掉“隐身衣”。
“形式主义”尾巴依然难割。广泛开展定点帮扶和结对帮扶，这本是一件好事，值得提倡。应该说举行一定仪式，进行宣传报道，也会激发社会正能量，但如此兴师动众的搞大场面的活动显然有些过头。32名银行员工、镇中心校工作人员、宋庙村“两委”成员、宋庙小学教职工以及镇党委宣传委员，从这些就餐人员的人数统计来看，这些人员居然将近受助学生的2倍！一个小小的捐助仪式用得着如此多人员做陪衬吗？这样的场面又在传递一个什么样的信号？老百姓又会怎样看？其实这种“小题大做”式事件在基层还不少，比如市领导到基层去慰问，本来是一个小事情，结果后面跟着乡镇（街道）、社区干部、媒体记者、电视台工作人员，表面上是慰问，其实就是作秀。
“雁过拔毛”式的恶习当治。表面上看学校向受捐助者收取费用是一件小事情，毕竟“羊毛出在羊身上”，如果没有别人的捐赠，也不会有费用的收取。即使有些家长有意见，但也不会大肆声张。但从学校的层面而言，这就是一种“雁过拔毛”式的心态，想到学生反正也是受益者，“谁受益谁掏钱”，让受益者来买单，早已是一种习惯。在一些单位对口援助中就时常上演这样的“把戏”。比如，捐赠100万，至少要拿出20万来招待相关人员，这样才能皆大欢喜。面对脱贫攻坚战，需要一些单位定点帮扶，尤其要从严治理这种“雁过拔毛”式的捐赠与帮扶。
文/张闲语
来源：红网
作者：张闲语
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。