22岁的小刘是西安思源学院大四学生，今年他在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后，按照规定可申请6000元助学金生活补助。但暑假他持《高等学校建档立卡贫困户子女情况证明表》在村子里盖章后，回到学校审批时，却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由，不给发补助款。（9月21日《华商报》）

　　过去笔记本电脑被列入“高档”物品，如今却已经是普通的家庭日用品。如果不看配置，只看外表，将价格一两千元的电脑，也视作高档用品，而将学生拒之于贫困之外，思维未免太过僵化。而且，以2007年的标准一成不变地被执行到今天，也反映出该校有着懒政之嫌。

　　给贫困生认定确定标准无疑是对的。但是，究竟以什么作为标准，是由学生自主对照标准申请，还是由学生投票确定，或是学校自行制定？在现今语境之下，让学生自己申报，未免言过其实，不太可信。

　　目前各个高校主要遵循的是教育部、财政部2007年下发的《关于认真做好高等学校家庭经济困难学生认定工作的指导意见》文件，文件规定由高校“合理确定家庭经济困难学生的认定标准”，这也给高校在贫困生认定上留下很大的自由裁量权，于是，一些学校在贫困生认定上并不统一，有的对手机不作要求，有的将电脑列入一票否决。国家近来正在开展精准扶贫工作，在贫困县和贫困家庭的认定上，有很多做法值得借鉴。比如根据人均收入将592个县确定为国家级贫困县，每个地区也认定有自己地区的贫困家庭，对已经认定为贫困家庭的学生，当然可以直接认定为贫困生，享受贫困生的相关救助政策，避免浪费人力物力，进行重复认定。此外，对贫困生的认定，学生“不患寡而患不均”，如有的学生买一部手机的钱，就够别人买上几台电脑，此时只抓住有电脑的不放，而忽视有高档手机的学生，无疑就有失公允。而有的学生家庭确实很贫困，就因为自己手机上网流量大、话费高，从而失去了贫困救助资格，也着实让人惋惜。

　　对贫困生资格认定合理，能够让国家的救助政策发挥积极作用，反之，如果工作草率，认定失准，则会使真正贫困的大学生滋生不满失望情绪，无法找到归宿感，在心理上留下阴影。鉴于此，建议由教育部统一制订贫困生标准，出台的“部颁标准”，尽可能做到全面细化，让各类高校依样操作。贫困标准可以根据社会经济发展情况，经常调整修改，使其与时俱进。这样的认定标准或将更加客观合理，也更容易得到学生的认同，在执行中也将减少阻力和矛盾。

　　文/叶传龙