2016年12月10日，厦门（海沧）国际半程马拉松赛事开跑，两名参赛选手在终点附近突然倒地，最终猝死。赛事组委会的调查结果显示，其中一名死者吴刚（化名），系替跑者。今年1月16日，吴刚的遗孀梁女士，对参赛资格转让者李华（化名），以及组织方提出索赔，要求双方赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等在内共计近124万元。2月22日，厦门市海沧区法院受理此案。（2月28日《新京报》）

（厦门半马替跑者猝死，家属索赔，参赛资格转让者该担责吗？）

　　厦门半马替跑者猝死，家属索赔，参赛资格转让者该担责吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：应该承担责任。按照赛事规定，参赛资格是不能私自转让的，如果不转让名额，也就不会出现替跑者猝死的悲剧。

　　楚彧：私自转让比赛资格，导致替跑者猝死，属于转让双方的共同作弊，对违背规则出现的意外，资格转让者自然应该承担相应责任。

　　李兆清：出了这么大的事情，参赛资格转让者不可能一点责任都没有。何况，赛事组织方有相关资格不可转让的规定。

　　姜文来：悲剧既然发生了，总要有人负责。转让资格者有一定的责任，如果他不转让资格，死者也就没有机会参赛，也就不能发生惨剧，

　　陆晨：赛前违规转让参赛资格，本就违背了“比赛名额不得私自转让”的基本规程，因违规操作造成替跑者死亡，即使这个结果不是主观故意，资格转让者也应承担相应的责任。

　　反方：不应当承担责任。替跑者是成年人，对于自己能否跑马应有明确认知，应该对自己的行为负全面责任，转让参赛资格属双方自愿，并非强迫行为。

　　资水e人：长跑运动本来是存在风险的，已取得资格的正式选手也可能出现意外，与替跑没有直接因果关系。

　　磊磊：参赛资格转让者与冒名替跑者都具有独立的判断能力，且“交易”中存在明显的利益关联。