患者不用带着纸质病历在不同医院间奔波，无需再做不必要的重复化验检验……北京青年报记者从北京市卫计委获悉，北京市30家医院将实现试点电子病历共享调阅，包括北京大学第三医院、中日友好医院、阜外医院、北京天坛医院等。（12月13日《北京青年报》）

　　共享病历，是医疗实践的一次“跨越”。北京市卫计委下发的《关于加强北京地区30家试点医院电子病历共享调阅工作的通知》，也将成为一次历史性的规定，有着破冰的示范意义。30家试点医院全部实现电子病历信息的共享调阅。这意味着，患者在不同医院就诊时，可以减少不必要的重复化验、检验，不用带着纸质版病历在不同医院间奔波，获得患者授权后，通过医生的电脑就可调阅患者在外院的电子病历。这种“革命性”的制度，对病人的精准治病大有裨益。

　　首先，医院信息化、电子病历管理已成为医院管理和现代医院发展的必然趋势。而现实的尴尬是，医院内部的电子病历共享已非常成熟，早成为最普遍、最常见的共享方式，但医院之间却一直难以打破信息壁垒，这也必然导致病人在这家医院的化验、检验结果，在他家医院却难以承认，不仅可能多花冤枉钱耗费精力，还容易耽误时间延误病情。共享病历，打破医院之间的信息孤岛现象，患者少花时间少花钱，就能得到有效针对性的治疗，何乐而不为？

　　其次，有人说一旦共享病历，这对医院发展并不利。这种说法有失偏颇。诚然，目前不少医院和经济收入尚有着关联，一旦共享病历，在短期内可能导致化验、检验费的减少，但要看到，共享的结果是拆除了“同行是冤家，医院间不互信”隔离墙，即使从经济层面角度看也是扩大了市场，换言之，共享是双赢，而不是双输。医院之间变成了非常密切的合作互助关系，这样的合力，更有利于医疗效果。对患者来说，共享结果就是多个医院医生能“集体”为自己看病，这对精准治病，善莫大焉。

　　当然，顺利推行共享病历措施，尚需要制度的强执行力。比如，需要卫生行政部门的“强制干预”，一来，对共享医院进行有效管理和监督必不可少，尤其在保护患者隐私方面，共享是把“双刃剑”，坚决不能在违背患者的意志的情况下，有意无意泄露患者病情，患者隐私权一旦被侵犯，将对进一步的共享病历形成阻碍。二来，推行共享病历最好有“考核标准”，如果仅凭自愿和自觉，很容易让推行变成部分的“形式主义”，而不利于实现真正的信息共享。

　　总而言之，共享病历不是“洪水猛兽”，而是共赢的现实考量。既然医院内部能实现患者在各科室间无障碍转诊，医疗信息和诊疗过程能最大化交互传递，那么医院之间为何就不能？打破医院间病历信息壁垒，不仅节约时间提高效率，更是对患者精准治病的有力支撑。期待，北京市的病历共享模式试点能“红”，并很快被全国其他城市借鉴。

　　文/姜春康