日前，陈女士和孩子到上海迪士尼玩，在“小矮人矿山车”门口排了两个小时的队，眼看就要轮到了，结果发现一群人从出口处进来直接插在了她们的前面。事后，陈女士了解，插队的是VIP团，上海迪士尼为此收取了天价“插队费”，她认为这样的做法侵害其他游客的合法权益，有违服务合同。专家表示，VIP和普通游客应该设置两套系统，如果只有一个系统，则应该在双方协议上明确告知。（1月29日 千龙网）

（上海迪士尼VIP团付费3000可任性插队，你怎么看？）

　　上海迪士尼VIP团付费3000可任性插队，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下:

　　正方：VIP可优先是很多行业的通行规则，没点特殊的权益，谁还愿意花更多钱去办理VIP呢，上海迪士尼的做法没毛病。

　　陆晨：掏钱成VIP就能不排队，看起来有点玩“特权”的意思，但实际上是遵循市场规则的合理选项。花更多钱享受优质的附加服务，已是当今市场常见的消费方式，比如机场、高铁站的VIP专属服务，银行VIP优先窗口。

　　洞庭小麻鹊：这并非上海迪士尼的“潜规则”，世界各地都是如此，报道这则消息的媒体有挑事之嫌。

　　反方：VIP确实可以有特殊待遇，但不能挤占普通游客的权益，毕竟也是花钱购票入园的，任性插队让其他苦苦排队的游客情何以堪？迪士尼的只认钱的做法不妥。

　　李兆清：付费3000可任性插队，会给人以有钱就可以任性、有钱就可以摆平一切的不良印象。插队损害了其他游客的权益，上海迪士尼把损害大部分游客利益作为谋利点，不去补偿利益受损害的游客，显然不妥当。

　　楚彧：VIP可以有，但前提是具备配套提供的独立服务系统。民航的贵宾通道、银行的VIP窗口等等，相信世人并不疏生。但上海迪士尼明明只有一条服务通道，却可以通过“收费”后插队的做法，明显侵害了其他大众的合法权益。

　　跳水兔子小白：失去了秩序和基本的道德约束，给人灌输特权思维，对社会影响危害巨大，不仅仅是个游乐场排队的问题了，它在树立错误的价值体系和公共认知。