记者从国家发改委网站获悉，针对十三届人大二次会议关于“特色小镇命名规范化”的建议，国家发改委在答复时表示，未来将由市县区人民政府负责各级名单中特色小镇的创建、发展和规范工作，以发展特色产业为核心，不能以行政建制镇和房地产项目命名，也不能出现“洋名化”等问题。（10月1日《新京报》）

俗话说：“外来的和尚好念经”。现多指做事或处世不相信身边熟悉的人，而盲目地信奉外人的话。回到本文，国家发改委要求，各级人民政府在规范特色小镇发展过程中，要着力解决概念泛化问题，不能把行政建制镇和房地产项目命名为“特色小镇”，不能出现特色小镇“洋名化”等问题，可谓是切中要义。特色小镇不是“一顶帽子”“一块牌子”，而在于小而精致、舒适宜人的空间环境；在于以其蕴含的深刻内涵而达到经久不衰。否则，就会失去本真，就不会有久远的生命力。

特色小镇，“特”字当先。它的建设特色性主要体现在以产业上坚持特色产业、旅游产业两大发展架构；能上实现“生产+生活+生态”，形成产城乡一体化功能聚集区；形态上具备独特的风格、风貌、风尚与风情；机制上是以政府为主导、以企业为主体、社会共同参与的创新模式 。说到底，得因地制宜根据自身的特色出发找亮点，而不是生搬硬套、脱离实际，或是盲目跟风搞特色小镇重叠、交叉、重复、同质化，更不能因为小镇所谓的“特”，被房地产商“绑架”，出现交通拥挤、污染严重等大城市病问题，让特色小镇偏离初衷。

名字只是一个代号、一种称呼。从某种意义上讲，根本无法从名字所谓的“高大上”彰显出其深刻的内涵。当然，特色小镇出现“洋名化”，不排除一些地方对传统路径依赖。认为只要抢到特色小镇这顶“帽子”，就有项目、来钱快，效果立竿见影。于是乎，有的地方便出现大干快上造景观、炒概念，就算不具备产业基础，也盲目“跟风”，或者大包大揽，把特色小镇当作融资平台。其结果是“既费马达、又费电”，光有外壳的支撑，却聚不起人气，不具备长期发展的基础，造出财政和土地的浪费，让公信力大打折扣。

记得有一首《特色小镇》歌曲唱到：“溪水缓缓地流淌，鸟儿叫醒了阳光，自然绽放的花香，透过这暖暖的窗，特色小镇它风景如画……”此情此景，可谓是美轮美奂人人心仪。这正如文中强调，未来将由市县区人民政府负责各级创建名单中的特色小镇，以及政府创建名单外市场主体自行命名特色小镇的发展与规范，注重引入央企、地方国企、大中型民企等作为特色小镇的主要投资运营商，引导企业扩大有效投资和高端供给，以发展特色产业为核心，兼顾发展特色文化、特色环境和特色建筑。无疑，是规避“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的尴尬。

最后，沿用这样一句话“城市建筑像树的年轮，记载城市的历史；城市建筑像一本书，积淀城市的文化。”特色小镇建设同样如此。如何让特色小镇不被“洋名化”跑偏；如何立足本土特色，从历史传统、地理位置、建筑形式、饮食文化、风土人情等入手，表达和展现地方文化与特色；如何找准产业定位，以产业为核心，以项目为载体，进一步完善小城镇的功能；如何将历史文化、生态保护与小城镇相融合发展，建成人文气息浓厚、生态环境优美，生活和居住工作为一体的小城镇，值得我们的地方管理者深思熟虑。