——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

11月23日，造谣“老夫少妻”的吴某飞（网名“飞哥在东莞”）因编造、传播虚假信息，诽谤他人，涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留。吴某飞在11月19日发布图文称“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”，但实际情况则为博主“Niki君”于2018年12月29日发布在社交平台小红书上的帖子，图片中所谓的“企业家”其实是博主的外公，网传的“婚纱照”是当时博主外公在上海拍摄的一些游玩和纪念照片。

其实，关于“老夫少妻”被造谣的新闻屡见不鲜，被封营销号“东莞故事会”也不止一次发布此类假新闻。这类新闻为何总能挑拨起部分网民敏感的神经，引发舆论关注？正是因为“富豪+年轻美女”的组合恰好跳到了部分网民的敏感点之上，而造谣者吴某飞利用了这种刻板印象恶意剪接图文，以此吸引粉丝和流量。对造谣者吴某飞的刑拘不但宽慰了受害者的心灵，也敲醒了“网络不是法外之地”的警钟。

但目前的刑拘结果并不是来得“一帆风顺”，博主“Niki君”先是事件发生当晚就向“东莞故事会”表示要求删帖，并解释了事实真相，没有得到回应；又于11月21日晚报警，但由于是民事纠纷无法立案；最终通过法律渠道成功维权。“成功维权”四个字背后是漫漫繁琐的维权程序，因造谣内容多次被转发到抖音、微博等多个平台，收集证据比较困难；甚至需要证明“外公是其外公”；还有高额的维权费用等。受害者在社交平台小红书上的粉丝量将近50万，在微博上的粉丝量将近80万，在传播发声层面具有一定优势，她维权尚且如此艰难，更何况其他默默无闻的被造谣受害者呢？博主“Niki君”的维权成功或许只是冰山的“一角”，平静的海面下究竟又有多少被造谣受害者沉寂着呢？

造谣不能像水波一样，转瞬即逝，热度之后还需冷思考。比如，用户的媒介素养值得我们深思，部分网友表示“单论照片不太得体，类似婚纱照的形式给了不法分子可趁之机。”在私人领域，这个照片无论是何种形式公众都没有干涉的理由，但是在公共空间，一举一动都会被放大，都会对网民产生影响。小红书的照片下方也解释了照片是和外公一起拍摄的，不过这是特殊语境下的照片，如果脱离了特定的语境，这个照片是否还能不让网民产生歧义，仍值得探讨。无论是舆论漩涡中的受害者本身还是影楼，都应该加强媒介素养，特别是影楼作为专业的摄像馆，更应该具备基本的构图知识和媒介素养。

造谣“老夫少妻”案似乎已经打上了一个“圆满”的句号，但它留下来的网络谣言、刻板印象、甚至是媒介素养等问题都值得我们关注，否则每个人都仍旧可能成为“准受害者”。

文/陈柳余（重庆大学）