时刻新闻
近日，红网“青椒评论”已完成2025年7月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀石河子大学文学艺术学院新闻与传媒系专职教师王新宏教授，评出7月优胜佳作。现综合7月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。
对于本月优胜作品，王新宏教授依次进行了点评。
作者：刘德传（北京师范大学）
评论以北大取消绩点制切入，深刻剖析了学业评价改革的核心矛盾，思辨性强。
文章指出，若仅将“最优线”降至85分，非但不能消除内卷，反可能催生“85分新竞技场”的焦虑，甚至诱发“躺平”与“再内卷”的循环。这一观点刺破了“降分即反内卷”的认知泡沫，从而揭示了问题关键在于评价失准才是内卷根源，形式转换治标不治本。
作者提出，改革根本在于提升评价信效度——通过透明规则、多维指标及取消优秀率限制，使评分如实映射能力，避免“分分必争”的扭曲激励。此主张紧扣教育评价“分优辨才”的核心功能。
文末对改革复杂性的清醒认知，更凸显出文章深度。结尾升华至对“野无遗贤”的期许，呼唤心无旁骛求知的教育本真，是为点睛之笔，富有感染力与警示性。
作者：刘庠垄（湘南学院）
评论对公职人员兼职送外卖事件进行了较为深入且全面的分析，回应当前社会较为关注的热点问题。
评论以生动的场景描述引入事件。在阐述相关制度背景时，清晰梳理了有关规定，让读者明确公职人员兼职的边界所在。对孙某行为背后蕴含的价值进行了解读：从去身份化的职业观消解“官本位”思想，到平等诠释劳动价值。
评论理性探讨公职人员兼职的正当性与其存在的风险防控，从利益关联、权力寻租、履职懈怠等方面提出规避风险的具体路径，使论述增强了现实指导意义。
结尾对纪委表态的分析，点明了治理精细化的方向，强调规则明晰下个案研判的重要性。评论从现象到本质，层层递进，环环相扣，为公众正确理解公职人员兼职现象提供了较为全面的解读。
作者：李琛（湖南师范大学）
评论对北京首例AI侵犯著作权案进行了较为深刻的解读，极具深度与现实意义。
开篇以判决结果引入，聚焦核心事件，引发读者对运用AI技术触犯法律的关注。通过对比AI侵权与传统侵权，深刻揭示AI侵权对原创生态的毁灭性打击，凸显案件警示价值。
评论梳理了著作权刑事保护历程，从不同阶段知识产权保护举措，到本案实现从民事赔偿到刑事追责的重大转变，清晰地呈现出司法机关对技术型盗版犯罪的零容忍态度，凸显此次判决的标志性意义。针对AI时代大众如何规避刑事风险，文章给出创作性介入、授权先行、显著标识等关键性原则，为普通用户、创作者、平台指明方向。
结尾以“技术与法律博弈”升华主题，强调尊重原创是避免沦为“技术囚徒”的关键，发人深省。
作者：舒东旭（湖南大学）
文章紧紧围绕武大医学生航班救人事件展开评论，观点鲜明且充满人文关怀。
开篇以事件细节引出争议，迅速聚焦“无证施救”的核心矛盾，用“关键时候出手的人不该被骂”直接回应质疑，立场明确。
评论的亮点在于法律与情理的结合分析：援引民法典中的法律法规，从自愿性、紧急性、行为合理性三个维度论证施救行为的合法性，同时批判“唯证论”的僵化，指出在特殊情境下生命安全必须优先于形式资格，直击痛点。
评论将本事件与“扶不扶”的社会议题相关联，揭示其背后的信任与责任困境，让个案讨论上升到社会价值观层面。最终强调对挺身而出者的包容与肯定，呼吁公众对社会价值观、法律体系以及人文关怀的深刻思考。
作者：田昊昕（重庆大学）
评论以“22万元收费单”为切入点，迅速引发公众对基层权力运行的关注，展现了对基层治理问题的深刻洞察，具有鲜明的现实针对性和深度。
评论精准指出了“高额收费”与“信息公开”的核心矛盾，从法律主体资格、收费合理性等维度层层分析，尤其指出村委会不适用于《政府信息公开条例》，体现了扎实的法律分析功底。
作者不止于批判现象，更深入挖掘基层治理中“选择性适用法规”“监督机制缺位”等深层问题，展现了对基层治理生态的深刻观察与思考，提出了立法、执行、监督等层面的改进建议，逻辑思路清晰。
结尾以“丈量基层治理的温度与法度”作结，将具体事件上升到社会治理高度，呼吁权力回归服务本质，既呼应开篇又升华主题。
来源：红网
作者：红辣椒评论
编辑：汪敏星
本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。