□吕欣怡 （郑州大学）

在讨论儿童票标准时，“量身高”还是“看年龄”一直是备受关注的焦点。7月31日，大河网发文指出儿童票“量身高”不如“看年龄”。而实际上，二者不应该成为非此即彼的关系，而应相互补充，共同为构建公平合理的儿童票体系服务助力。

在户籍管理和身份识别技术不够发达的时期，身高凭借其简单直观、易操作的判断标准，成为判断儿童票资格的主要依据，用于各类场所的票务管理。但随着时代的发展，这种标准的局限性日益凸显。如今，生活水平的提高使得儿童生长发育普遍提前，平均身高不断提升。按照现行的标准，很多低龄儿童因身高“超标”，早早失去了儿童票的优惠资格，被迫购买成人票，这对家庭来说是一笔额外的开支，也被认为是对儿童权益的一种忽视。

与“量身高”相比，“看年龄”有着显著的科学性和公平性。年龄是衡量儿童成长阶段的核心指标，不受个体发育差异影响，相对稳定。以年龄作为儿童票标准，能够确保所有适龄儿童享受应有的优惠政策，避免因身高因素导致的不公平现象，更符合儿童权益保护的理念。这一做法也与国际通行惯例接轨，不少发达国家在公共交通、旅游景点等领域，早已将年龄作为儿童票的主要判断依据。

尽管“看年龄”的优势明显，但部分场所仍然坚持“量身高”标准，主要原因在于操作简便以及成本花费低。测量身高只需简单工具，而核实年龄则需要查验身份证等证件，对于一些没有实行实名制的场所来说，操作难度较大。再者，部分网友认为乐园部分项目可能会因儿童身高高度不同而具有一定安全隐患，因此要严格把控儿童身高。

其实，在实际操作中“量身高”和“看年龄”并非相互排斥。上海迪士尼度假区在2024年12月取消儿童身高票标准，全面实行年龄购票制；广州长隆野生动物园、上海欢乐谷等则采用身高和年龄并行的“双轨制”，仅需满足其一，即可适用儿童票范围。这些先行者的探索为行业变革提供了宝贵的经验，也让我们看到了儿童票标准改革的希望。

对于已经实行实名制、身份便于查验的场所，可以优先采用年龄标准；对于暂时无法实行实名制的场所，可以继续保留身高标准作为补充，但同时也应积极探索更加公平合理的解决方案。通过这种方式，既能保证票务管理的高效便捷，又能最大程度地保障儿童的合法权益。

儿童票标准的调整，不仅是票务政策的变革，更是社会文明进步的体现。随着社会的发展，人们对于公平、正义的追求越来越强烈，对于公共服务的质量和公平性也提出了更高的要求。在这个过程中，我们需要不断审视和调整现有的政策和制度，以适应社会发展的需要。只有这样，我们才能构建一个更加公平、和谐的社会，让每一个孩子都能在公平的环境中享受成长的快乐。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。