当前位置:

第5届“评论之星”选拔赛落幕 重大学子杨元瑞夺冠

来源:红网 作者:红辣椒评论 编辑:张瑜 2020-06-23 20:41:38
时刻新闻
—分享—

红网长沙6月23日讯(时刻新闻记者 张瑜)红网第5届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛评选结果正式出炉(获奖名单附后)。来自重庆大学新闻学院的2017级学生杨元瑞,凭借《“人脸识别第一案”,隐私保护不再含糊一文,以76.4分的总成绩摘得本届大赛的“评论之星”,将获得1万元现金大奖。

“人脸识别第一案”,隐私保护不再含糊》一文,关注的是这样一起事件:因为拒绝接受通过“人脸识别”的方式入园,家在杭州的一大学老师一气之下将杭州野生动物世界告上了法庭。作者杨元瑞指出,人脸识别技术自面世以来便饱受争议。技术发展和隐私保护究竟该如何取舍?她认为,解决该矛盾的关键,而在于得出一个中界值:大众需要割让多少隐私才能达到一个整体的社会效益,在“求值”过程中的唯一原则便是公众意愿。杨元瑞在文末提出:“‘人脸识别第一案’”的出现意味着这场战火终于蔓延到法庭之上,也意味着技术发展与隐私保护之争终于可以借助法律的力量,在足够严密的推演论证下寻找‘中界值’并设立‘红线’作为人体生物信息的法律盾牌无疑是最高效可行的办法。”

9名评委均给出了8分及以上分数。其中,中国青年报编委、社评部主任、首席评论员曹林点评认为,该文“基于‘地方知识’有理有据的剖析,有说服力”,并给了9分。

本届“评论之星”选拔赛决赛的二、三名,均被中国人民大学学子收入囊中。该校学子赵雨欣,凭借《把男性被家暴看作小事,背后是性别偏见》一文,以75.7分的总成绩斩获亚军;该校另一学生王馨婉,凭借《“春蕾计划”四成资助对象为男童:既不诚实,也非“大爱”》一文,以0.2分之差夺得季军。

按照总分排名,山东大学张唯依、中国政法大学张晓雨、华中科技大学吴奇凌等10人获得佳作奖;中国人民大学袁跃、湖南师范大学胡帝伦、重庆大学张青、西安工业大学杨勇飞、华中科技大学沈芯羽、广西大学汤旻婧、华中师范大学曹璇、湖南大学刘宇轩、长安大学郗钰、浙江传媒学院陈佳琪、北京工商大学王紫暄等21人获入围奖。

据统计,此次“评论之星”选拔赛决赛中,中国人民大学共计有8位学子获奖,重庆大学学子占据5个获奖席位,山东大学则以4人获奖紧随其后。

????_??.jpg

红网全国大学生“评论之星”选拔赛,旨在为大学生提供一个展示自我、表达己见、发出最强音的平台,引导大学生关注社会,学会独立思考,配合高校的新闻评论教学工作,使大学生新闻评论写作水准更上一层楼。

本届“评论之星”选拔赛为第5届,近200所高校近千名学生上传参赛稿件4000余篇。在前一阶段达3个月的月赛中,评选出了彭美琪(中国人民大学)、张晓雨(中国政法大学)、张丽雯(郑州大学)等11名“月度之星”。经过月评,决赛阶段的初评、复评,共计产生45名获奖大学生评论作者。

另外,为感谢各高校的大力支持,红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会,特向组织得力、参赛人数、作品较多的高校授予“组织奖”,它们分别是广西大学、苏州大学、山东大学、湖南大学、长安大学、青岛大学、华中师范大学、浙江传媒学院。

根据赛事安排,所有获奖大学生及组织奖高校代表,将受邀参加第15届红辣椒评论佳作颁奖暨时评研讨会(具体地点、时间待定)。

获奖者.jpg

重庆大学新闻学院2017级学生杨元瑞。

第5届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛结果出炉后,红辣椒评论对杨元瑞进行了简短采访。

红辣椒评论:你是如何接触评论并开始评论写作的?一路走来,有什么印象深刻的事情?

杨元瑞:接触评论写作,主要是因为专业相关。在上新闻评论写作课的过程中,我慢慢了解到什么是新闻评论,并在老师的指导下开始了评论写作。课程有发表要求,这也算是我评论写作的一个动力,如果没有发表需要,可能会追求数量,质量上难以得到提高。

我印象很深的,其实就是这篇文章的投稿过程。在这篇稿子被选中发表之前,我已经写了好几篇,但都未能发表。投稿的时候,我其实蛮忐忑的,怕再次失败,但最后成功发表了,我就觉得很有成就感和满足感,但说实话,的确没想到它这么争气,能让我拿到“评论之星”。

红辣椒评论:评委点评认为,你的作品作出了具备“专业附加值”的判断。谈谈本文的创作过程吧,在评论写作上,有没有你觉得特别值得与大家分享的东西?

杨元瑞:这篇文章的创作,其实很感谢刘海明老师(新闻评论课老师)。老师会在我们新闻评论课程群里,分享他觉得有评论价值的新闻报道,也鼓励我们自己去发现选题。当时就是他在课程群里分享了三联生活周刊对“人脸识别第一案”的报道,我看了以后觉得比较感兴趣也很有价值。第一反应就是,隐私保护问题是热点,但关注一直比较少,我就以此作为切口开始查阅相关的资料,包括专家意见,相关议题衍生以及当前相关法律保护情况等,在比较全面地了解了这个议题的情况下,再进行一个行文脉络的梳理,之后就是正式地成文写作。

我觉得,其实写评论也算是一个新领域的探索,因为虽然评论表达的是观点,但需要有力的材料支撑,不是简单的“我认为”,所以在评论写作上,我觉得最值得分享的就是保持好奇心和探索欲,去了解你想了解的,去探索你想探索的,积累更多的知识既是对不同领域的尝试,也是对自我的挖掘,会在这个过程中慢慢发现最适合自己的写作题材和领域。

红辣椒评论:发表一下你的获奖感言吧。

杨元瑞:就像前面也说到的,能得到这个奖真的很意外,这次评论大赛可以说是高手云集,我能得到评委老师们的认可,感到荣幸的同时也觉得有些惭愧,自己还需要更努力才行。也很感谢红网设立了这个比赛,让各大高校的学子和新闻评论写作爱好者们能够相互切磋交流,希望“评论之星”选拔赛能越办越好。也希望所有参赛的或是依旧坚持评论写作的伙伴们都能再接再厉,写出更好的文章。



红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛获奖名单

冠军

杨元瑞 重庆大学    “人脸识别第一案”,隐私保护不再含糊

亚军

赵雨欣 中国人民大学  把男性被家暴看作小事,背后是性别偏见

季军

王馨婉 中国人民大学  “春蕾计划”四成资助对象为男童:既不诚实,也非“大爱”

佳作奖(10人)

张唯依 山东大学    树上的黄叶打掉了,不接地气的规定呢?

张晓雨 中国政法大学  我为什么不想再看记者节献词?

刘祚阳 中国人民大学  平心而论,你愿被人称为“吸尿医生”吗

宋荣俊 郑州大学    拿“制止不雅照流传”当功绩,凸显错误的舆情观

王沛容 中国人民大学  上紧了发条的时代,需要一个“矫揉造作”的李子柒

吴奇凌 华中科技大学  垃圾分类,步子不宜跨得太大

刘晨曦 山东大学    飞机因乘客收到噩耗返回:人文关怀应立于规则之上

魏琳芝 中国人民大学  一定要用18亿来打脸“读书无用论”吗

张丽雯 郑州大学    文化遗迹应在城市化浪潮中保留一席之地

徐云卿 重庆大学    商家“过度索权”不可取,消费者莫用隐私换便利

入围奖(21人)

袁 跃 中国人民大学  不要贸然敞开尚不完善的“安乐死”大门

彭美琪 中国人民大学  被裁员工的合法权益,不能只靠舆论压力来保障

胡帝伦 湖南师范大学  戳破未婚女性“冻卵”合法化泡沫后,也应正视她们的焦虑

张 青 重庆大学    量子波动速读,读到的是“神童情结”

张 远 郑州大学    高以翔猝死事件,免责声明不是甩锅手段

穆瑞琦 湖南师范大学  别再让带病上课的赞美成为教师沉重的光环

彭思涵 重庆大学    高校快递即取即拆:“学生本位”管理思维不可无

黄文君 重庆大学    婚前病史须说清,隐私权应让位于知情权

杨勇飞 西安工业大学  体育职业素养撑起“女排精神”

邹玉瑛 湖南师范大学  在“清退”研究生之前,高校要做的还很多

沈芯羽 华中科技大学  APP刺探隐私“手”伸太长,规范监管刻不容缓

汤旻婧 广西大学    乔碧萝殿下,请别消费抑郁症

曹 璇 华中师范大学   对马路“低头族”进行惩戒:不失为解决车让人副作用的良方

马 田 山东大学   “私人生活安宁”纳入隐私权,是对人格权的负责

刘宇轩 湖南大学    考上研究生却不去报到:虽“拉仇恨”但无可厚非

郑保莲 山东大学    新概念作文获奖者抄袭:“复制粘贴”不该轻易过审

郗 钰 长安大学    女教师穿婚纱上课,背后有多少无奈?

陈佳琪 浙江传媒学院  恐龙足迹化石被破坏,不该村民背锅

雷逸慧 华中科技大学  李子柒视频遭质疑:对农耕文化我们应多些自信

陈浩天 中国人民大学  献血也入征信?滥用征信只会失信

王紫暄 北京工商大学  地铁“扮鬼妆”:虽然法无禁止,但边界意识不可缺

来源:红网

作者:红辣椒评论

编辑:张瑜

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2020/06/23/7494801.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页